Kant e Berkeley

aproximações e distanciamentos

Authors

  • David Barroso Braga Universidade Federal da Bahia - UFBA.

DOI:

https://doi.org/10.32459/revistalumen.v8i16.253

Keywords:

Berkeley's Idealism, Garve-Feder's Recension, Refutation of Idealism

Abstract

Considering that Kant's strategy to refute idealism in the 1781 Critique of Pure Reason consisted in defending that our legitimate knowledge is restricted to representations, the first critical review of this work, published anonymously in 1782, but attributed to Garve and Feder, accuses Kant of being as idealistic as Berkeley. This article aims to establish similarities and, mainly, differences between Kant's transcendental idealism and Berkeley's dogmatic idealism, since the comparison between these modern thinkers has become recurrent throughout the history of philosophy. Therefore, this article is structured from the Prolegomena to All Future Metaphysics, since it is in this 1783 work that Kant answers the questions posed by Garve and Feder.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

David Barroso Braga, Universidade Federal da Bahia - UFBA.

Doutorando em Filosofia na Universidade Federal da Bahia - UFBA, professor de Filosofia no Instituto Federal do Piauí - IFPI e membro grupo de estudo Kant e Neokantismo da Universidade Federal do Cariri - UFCA.

References

ALLISON, H. Kant’s Critique of Berkeley. Journal of the History of Philosophy, 11.1,1973.

BERKELEY, G. “Tratado Sobre os Princípios do Conhecimento Humano”. In: Obras Filosóficas. São Paulo, Ed. UNESP, 2010.

BONACCINI, J. Kant e o Problema da Coisa em si no Idealismo Alemão. Sua Atualidade e Relevância para a Compreensão do Problema da Filosofia. Rio de Janeiro; Relume Dumará, 2003.

BONACCINI, J.. Acerca do conceito de fenômeno na Crítica da Razão Pura. PRINCIPIOS (UFRN, Natal, Brasil), Vol.4, n. 5, 1997, pp. 159-186.

CARANTI, L. Kant and the scandal of philosophy: the Kantian critique of Cartesian skepticism. Toronto University Press, Toronto/Bufalo/London, 2007.

CHIBENI, S. “Berkeley e o realismo científico”. XIII Encontro da Anpof – Canela 2008 – GT de Filosofia da Ciência – Versão provisória, 5/10/2008.

FEDER; GARVE. [Anonymous], “Zugabe zu den Giittingischen Anzeigen von gelehrten Sacben (january 19, 1782)”: 40-8. In: SASSEN, B (ed.). Kant’s Early Crítics: Empiricist Critique of the theoretical Philosophy. New York: Cambridge University Press. 2000.

FERREIRA, M C. “O subjetivismo absoluto”. In: GIL, F. (Cord.). A recepção da Crítica da Razão Pura. Antologia de escritos sobre Kant (1786-1844). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1992.

GUYER, P. Kant's intentions in the refutations of idealism. Philosophical Review, Vol. 92, No. 3, 1983, pp. 329-383.

JACOBI, F.H. "On Transcendental Idealism": David Hume Über den Glauben oder ldealismus und Realismus In: SASSEN, B (ed.). Kant’s Early Crítics: Empiricist Critique of the theoretical Philosophy. New York: Cambridge University Press. 2000.

KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. Original Kritik der reinen Vernunft. Traduzido por Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5ª edição. 2001.

KANT, I. Prolegômenos a Toda a Metafísica Futura. Lisboa: Edições 70, 1987.

KANT, I. “Princípio e Forma do Mundo Sensível e do Mundo Inteligível” (DISSERTAÇÃO DE 1770). In: Escritos Pré-Críticos. São Paulo: UNESP, 2005.

STROUD, B. A Significação do Ceticismo Filosófico. São Paulo; A.F. S. S. 2020.

TURBAYNE, C. “Kant's Refutation of Dogmatic Idealism”. The Philosophical Quarterly, Vol. 5, No. 20, 1955, pp. 225-244.

Published

2023-10-15